
Les lois, suffisent-elles pour nous protéger ? Les affiches sont-elles efficaces ?

Les lois, suffisent-elles pour nous protéger ? Les affiches sont-elles efficaces ?
j’adore “la meilleure façon d’arrêter de fumer est d’attraper le cancer” / the best way to quit smoking is to catch cancer / أفضل طريقة للاقلاع عن التدخين هو أن تصبح مريضا بالسرطان >> ضربة ضربة
“Statistiquement, la meilleure façon d’arrêter est d’attraper le cancer. Il semble en effet qu’à l’énoncé de la nouvelle, plus de 80% des fumeurs cessent définitivement de fumer.” Annie souhaite arrêter mais elle confie avoir “presque tout tenté sauf l’hypnose… Pourquoi? Tout simplement impossible d’obtenir un rendez-vous.”
D’autres internautes ont réussi grâce à des méthodes particulières. Lamipe a tenté l’auto-persuasion: “J’ai arrêté en me forgeant de bonnes raisons de le faire. J’ai rassemblé tous les articles médicaux à ma disposition et je les ai lus tous les jours pendant des mois!”
j’adore quand ils disent : « désormais maîtrisée » avec « l’absence de risques pour la santé humaine » / “now under control” with “no risk to human health” / “الآن تحت السيطرة ” مع “لآ خطر على صحة الإنسان” >>
Lorsqu’on évoque les farines animales, tout le monde a en tête le scandale de la vache folle survenu dans les années 1990, dont a découlé leur interdiction. Néanmoins, la France serait prête à proposer leur retour dans l’alimentation des bêtes d’élevage sous des contrôles stricts, dans la filière aquacole dans un premier temps, puis dans l’élevage du porc et de la volaille. Il n’est pas prévu pour l’instant d’étendre la permission aux bovins.
Faites de carcasses de mammifères, ces farines servent à compléter l’alimentation des animaux, quand elles ne se substituent pas aux céréales et à l’herbe.
Au niveau sanitaire, le groupe de travail CNA évalue la situation comme « désormais maîtrisée » avec « l’absence de risques pour la santé humaine ». Il est probable que les associations de consommateurs réagissent face à la proposition de réintroduire les farines animales, même si la Commission européenne a déclaré il y a un an qu’elle était « sur le point d’éradiquer l’encéphalopathie spongiforme bovine ». Il y a une dizaine d’années, la maladie de la vache folle avait causé la mort de près de 200’000 bovins et de 200 personnes en Europe.
j’adore ce “peut-être nuisible / may be harmful / قد تكون ضارة” !!! bref, vous le savez maintenant ! votre faute est sur votre côté ! your fault is on your side ! ذنبك على جنبك !
Plusieurs études successivement mises en place ces dernières années révèlent un risque potentiel pour la santé des utilisateurs de téléphones portables. Avec l’évolution des possibilités technologiques disponibles via les récents smartphones, le débat refait surface. Toujours aucune certitude concernant la dangerosité des ondes dégagées par les téléphones mobiles et surtout par leurs antennes relais. L’Organisation Mondiale de la Santé (OMS) considère que les portables sont “peut-être nuisibles pour la santé”. Nous voilà bien avancés…
Several studies successively implemented in recent years indicate a potential risk to the health of mobile phone users. With the evolution of technological opportunities available through the recent smartphones, the debate resurfaced. Still no certainty about the dangerous waves generated by mobile phones and especially by their masts. The World Health Organization (WHO) believes that laptops are “may be harmful to health”. We are now well underway …
تنفيذ العديد من الدراسات على التوالي في السنوات الأخيرة تشير إلى وجود مخاطر محتملة على صحة مستخدمي الهاتف المحمول. مع التطور التكنولوجي من الفرص المتاحة من خلال الهواتف الذكية الأخيرة، عادت إلى الظهور في المناقشة. لا يزال اليقين بشأن خطورة موجات الصادرة من الهواتف الخلوية وخاصة من قبل الصواري بهم. منظمة الصحة العالمية (منظمة الصحة العالمية) تعتقد أن أجهزة الكمبيوتر المحمولة هي “قد تكون ضارة بالصحة”. ونحن الآن على قدم وساق…